例如，在介绍李庄时，该文使用了如下的说法：李庄，48岁，混迹律师界十余年，其所在的康达律师事务所在京城也颇有‘背景。
我至今还清晰地记得，许宗衡对我提到的这个专业名称竟没有任何反应。我吃惊地发现，有不少腐败官员都持有那些中国名牌法学院授予的在职研究生学历。
但是，冷静下来仔细想想，这些廉价的文凭又是怎么被出售给这些官员的呢？难道我们的大学就没有责任吗？显然，没有某些高校的积极配合，官员混文凭恐怕也难得逞。在关闭电脑前，又顺便在网上搜索了一下与许宗衡案牵连的另一位深圳落马官员余伟良的学历。此外，全国还大约有300万党校文凭的持有者，其中相当一部分人持有法学本科、研究生和博士生文凭。中国的法学院如果不能形成行业自律，如果继续纵容腐败势力，如果继续对招生舞弊等现象集体失语，那么中国法学教育的沉沦与毁灭将指日可待。千龙新闻网曾有报道说，三年前，河南某县官场就人才济济，从县委书记、县长、副县长，到乡长、派出所长，递上来的名片大都印有法学硕士、经济学硕士名头。
在校法学硕士研究生达6万多人，30年增长了260多倍。时至今日，悬崖勒马、未为晚也。如果这十二个人对定罪意见达成一致，这个男孩将被送上电椅处以死刑。
一天，我和一位美国律师共进晚餐，席间他几乎一直在用同情地目光注视着我，看得出他很愿意帮助我，但又茫然无措。西德尼.鲁迈特导演的首部电影《十二怒汉》(1957)使他备受尊荣，这部以法庭陪审团为核心剧情的电影在世界电影史上堪称经典，历久不衰。其中他写下的第一部电影的名字格外醒目 ——12 Angry Men。陪审团休息室里的十一个人判定一个小孩杀父有罪，但有一个人以"合理怀疑"的态度投了not guilty（无罪）的一票。
他坦诚地对其他十一名打算轻率定局后早点儿回家的陪审员们说：我其实也没有太多的把握来反对你们的判断。此刻，男孩子是否杀了自己的父亲，已经不重要，重要的人们可以在民主宪政的氛围里保持独立思考并融入理性思维。
说实话，我并不喜欢十二怒汉这个酷似中国武侠电影的译名，但是如果把它译成十二个生气的人又显得太没文化。一看就知道是罪该万死的人。之后，一个接着一个疑点的出现，一个又一个陪审团成员被说服，最终，1：11的局面被扭转为了12：0。顺便说句题外话，如果孔教授真的具备凭借一个人的长相和气质来辨别罪犯的特异功能，那么，我们的公检法就索性关门罢了，就连美国法庭的陪审团也解散罢了。
电影所有的场景集中在狭窄的陪审团休息室内。他对我说，攻读法律学科对于普通美国人来说都不是件容易的事，你一个母语不是英文的外国人怎么能扛得下来呢？他非常善意地告诉我一个理解美国法律制度的捷径 —— 建议我一定要去看几部经典的美国法庭电影。眼前最鲜活的例子，莫过于刚刚看到的那个叫孔庆东的北大中文系教授对药家鑫案件发表的言论。有兴趣的读者不妨去看一遍这部经典电影，估计不难在里面找到这张类似的面孔。
终于，影片的勾人心魄的魅力在十分钟后出现了。对于很多西方人来说，像我这样的一个亚洲人——特别是来自中国的年轻人，在这个陌生的西方国家学习一种与自己本国法律传统差异甚大的学问，实在是一件很艰难的事情。
据美国媒体报道，4月9日早晨，奥斯卡终身成就奖获得者、美国著名电影导演西德尼.吕美特( Sidney Lumet)病逝在纽约曼哈顿的家中，享年86岁。不过话又说回来了，假如我们做个试验，有一天，让这位姓孔的教授和那个姓药的同学走在大街上让素不相识的百姓们打量观望一下，看看到底谁从外表上更像罪犯？估计这个试验的结果会让孔教授倍加气愤而真的成为一个怒汉。
作为人，当我们无法证明一种罪恶时，是否可以宁愿给予某种正面的信任？试想，如果我们执拗地坚持人性本恶，宁可错杀，不可放过，那么这个世界是否还值得我们生存和留恋？看过这部影片，环顾今日中国庞大而复杂的司法环境，让人感叹的是，让良知和理性成为这块土地上的中坚力量，不知道还需要多少代人的努力。我只是觉得，当我们要把一个年轻人送上电椅之前，难道我们就不能在这个房间里坐下来好好讨论讨论吗？这位谁都不知道他的姓名的第X号陪审员是建筑工程师出身，并不是法律专业人员。我觉得将其翻译成十二个争辩的人或许更为贴切。你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你满门抄斩，这才是严肃的法律。于是，这十一个人中有些人开始愤怒了，他们当中有人想着早点去看球赛，有的人急着想去看股市行情，有人想去尽快推销自己公司的产品，也有人随大流完全没有主见，他们大都希望随便举手表决一下就结束无聊的讨论，然后尽快离开这个闷热得让人难忍的休息室。你看人要看气质，你不要看什么肤色啊、五官啊，要看气质。
我们看到，人性中的公平、理性、良知、偏见、虚荣、恻隐、自私都在这部经典作品里得到最好的诠释。网络上，跟随在孔教授的发言后面的是众人们的腾腾杀气和阵阵狂欢。
由12个男人组成的陪审团需要对一个涉嫌杀害自己父亲的男孩子做出有罪或无罪的判决。我想，这也许是我们人类之所以称自己为高级动物的理由之一。
不知道为什么，当我看到孔庆东的这些言论，我几乎下意识地会想到电影《十二怒汉》中某张陪审员的脸，狂躁、执拗、偏激、武断、暴戾、冷血，自以为是再加上似乎与生俱来的咋咋呼呼。但是，孔庆东作为一位在北京大学教书的高级知识动物，在21世纪的今天还在说他长的是典型的杀人犯的那种面孔以及满门抄斩这等话语，不禁让人倒吸一口凉气，不胜唏嘘。
药家鑫是否应当被判极刑，法院可以依据事实和法律来做出裁判。在一家名为第一视频的网络媒体上，当主持人说在法庭上的药家鑫看上去很天真很学生气而不像是一个杀人犯的样子时，孔教授怒火中烧：天真？……真正天真的是你。男孩最终被判为无罪，影片到此结束。他随手在一张雪白的餐巾纸上给我写了几部与法庭案件内容有关的美国电影。
如果不是在大学的教室里强制性地放映，今天80后的年轻人估计没有耐心把它看完。对于律师在法庭上提出的自首情节，孔教授还说： ……干了伤天害理的事情，过了一定的界限，你怎么自首都是没有用的。
他所以能这样想，凭借的是一个普通人基本人性中的理性和良知。依照美国的法律，如果十二个人中有一个人对定罪持反对态度，本次庭审将陷于失效或面临重审。
这是一部50多年前的黑白电影，开场非常沉闷。由于有太多解不开的谜团以及无法证明的怀疑，看过这部电影的观众已经可以理解和接受疑罪从无的现代文明社会的规则。
九十年代初，我在美国的一所法学院读书。这是一个杀人犯的气质。他长的是典型的杀人犯的那种面孔河南省平顶山市原政法委书记李长河，就因该市八台镇党委副书记吕净一举报其问题，雇凶将吕妻杀害，致吕本人重伤。
进入 展江 的专栏 进入专题： 天价酒 。在这部在中国生效的国际法中，第33条是专为保护举报人而制定的，其内容为：每个缔约国应该考虑将适当的法令结合进国内的司法体系，以保护任何这样的个人：此人出于良善信念和基于充分理由而向能力当局举报任何有关与本公约一致的公认侵犯的事实。
那么时至今日，他们怎么还背负着内鬼的恶名呢？近日，据央视等全国多家媒体报道，天价酒事件被媒体曝光后，中石化广东分公司开过三个会，主要围绕两个议题：第一，要求各个部门追查泄密人，到底是谁泄的密，怀疑肯定是内鬼，一旦查出要严惩。对于媒体而言，没有线人的帮助，要揭开许多腐败案件的内幕是难以想象的。
第二，跟外宣部门商量如何应对媒体采访，坚决要求任何人未经同意情况下不得接受媒体采访。那么时至今日，他们怎么还背负着内鬼的恶名呢？这说明，一些掌握特殊权力的组织和个人的行为非但没有受到法制的约束，而且其基本的价值观念还可能是违反法律精神的。